工作是如許的:前些日,陳飛宇點贊瞭流量小生王一博相干話題的weibo。
定睛一看本來是條嘲諷王一博過度P圖的內在的事務,博主比擬瞭幾張圖片,意在譏諷王一博的腿被拉長瞭。(不外王一博粉絲就辯駁說王一博的腿被歹意P粗瞭)包養網
無論明星或是通俗人,點贊weibo表現一種立場,面臨黑料weibo,假如明星選擇點贊那確切讓吃瓜群眾獵奇:他們之間怎樣瞭?
陳飛宇這個手滑給本身帶來瞭費事,起首是被王一博粉絲聲討。
路人就一邊看熱烈,一邊尋覓謎底,以下這一組關系就顯得有點意思:美合和陳飛宇疑似來往過,美合之後疑似和王一博談起愛情,而美合愛情曝光後,陳飛宇點贊瞭王一博的黑圖。
回到主題:陳飛包養網宇是不是手滑呢?
他本身很快就發weibo廓清,還找防手滑的照片,誇大本身是手誤操縱。
不論是不是手滑,王一博躺槍瞭,陳飛宇確切有客不雅上的義務,可是有疑似王一博的粉絲就提出以下訴求,就顯得有點好笑:
粉絲請求陳飛宇爸爸陳凱歌請王一博拍戲,用片子腳色補充陳飛宇的過掉!?粉絲很惱怒可以懂得,但提出如許無厘頭的請求,真的不是黑粉乘隙搗蛋嗎?不得不說這種能夠性很年夜。
假想一下,假如陳凱歌真的讓步讓王一博演瞭他的片子包養合約,會不會腳色一收場就領飯盒呢?我們等待王一博終有一天能呈現在陳凱歌片子裡包養網車馬費,到時辰我們一路讀秒。
陳飛宇小我行動,牽扯到瞭老爸陳凱歌,這怎樣看都不合錯誤勁,明天更有無聊網友PS瞭台灣包養網陳凱歌對事務的回應,還有冒充王一博的回應,這段話是不是越看越熟習呢?
本來網友模仿瞭包養網潘長江的weibo,以及蔡徐坤的回應版主,這真是實足的惡搞emmmmmm。
題外話:不了解是不是受瞭陳飛宇手誤的影響,明天早晨王一博轉發瞭一包養網dcard條推行內在的事務,成果有這麼一句“湖南這一個城市……”
王一博發明過錯後,敏捷刪失落瞭weibo,又轉發瞭原博,文字直接往失落瞭這個包養網城市。
這個手誤比起陳飛宇,你感到誰更蹩腳?
假如說陳飛宇手滑點贊實屬不測,那麼明天傳出他取關歐陽娜娜IG,就應當是自動行動瞭?這個消息異樣占據瞭本日吃瓜話題榜。
這是本日陳飛宇和歐陽娜娜的關註列表。
陳飛宇
歐陽娜娜
可以看到曾包養網經相互取關對方。
說到取關和點贊,二者有著異曲同工之妙,小小一個鍵就可以看出小我的喜惡。
歐陽娜娜和陳飛宇在2017年一起配合瞭片子《秘果》,這一對金童玉女爾後不竭傳出緋聞。
不論真假,歐陽娜娜和閨密美合以及歐陽娜娜這三小我真是徹底鎖瞭,加上後面的王一博,這四小我真是可以寫出一部都雅的言情小說。
歐陽娜娜和包養網陳飛宇愛情存疑,但吃瓜群眾曾包養網經發明瞭同款。
此前兩人的小號都是小鹿斑比頭像。
前兩天網友發明他們穿過同款外衣。
陳飛宇在兩年前已經穿過這件外衣。
現在就發明瞭歐陽娜娜也穿瞭出來,而且從折痕上看極有能夠是統一件。
以及其他的同款,例如項鏈。
歐陽娜娜在節目裡曾說過和伴侶交流項鏈。
同款T恤。
這幾個細節不算是什麼硬錘,但足夠吃瓜群眾腦補一段時光瞭,而此時兩人選擇相互取關,是避嫌需求,仍是分別需求?
作為年夜導演的兒砸,陳飛宇的出道之路還算順遂,固然包養感情臨時沒混出什麼花樣,但火速站上瞭包養文娛話題榜,也算是刷新瞭小我熱度吧。
文章起源: 野獸派文娛
發佈留言